РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗ

В случае несогласия с официальными выводами эксперта, необходимо выполнить независимое рецензирование заключения. Процедура проводится при наличии у одной из сторон судебного разбирательства сомнений в объективности оценки специалиста

Тут подразумевается независимое объективное исследование, полученного заключения, сравнение его с фактами, указанными в деле. Также проводится анализ объекта экспертного обследования. В результате определяется, согласуются ли заключения с зафиксированными доказательствами, действующими законодательными нормами.

С целью выявления каких-либо нарушений привлекаются независимые организации и эксперты. Рецензирование экспертизы проводится во время судебного разбирательства, чтобы опротестовать необъективные оценочные заключения. Своевременное выполнение данной процедуры оказывает существенное влияние на дальнейший ход дела. Упущенное время способствует принятию решений не в пользу клиента.

Алгоритм проведения рецензирования экспертиз.

Рецензирование официального экспертного заключения подразумевает выполнение следующих действий:

• изучение материалов дела: протоколов допросов подозреваемых, судебных заседаний, показания свидетелей, постановление о проведении экспертизы. На этом этапе осуществляется поиск расхождений в трактовании фактов и обстоятельств дела, процессуальных нарушений;
• оценка отбора материалов и образцов для проведения экспертизы на предмет обоснованности;
• проверка соответствия проведенных процедур техническим требованиям, регламентам и инструкциям;
• проверка выполнения экспертом методик и положений;
• оценка исследования относительно правильности суждений и логического построения;
• проверка согласованности, проведенных исследований с выводами.

Особое внимание мелочам = Качество рецензии:

Такая тщательная проработка направлена на выявление несоответствий и нарушений, допущенных при проведении экспертизы. Для тщательного рецензирования, необходимо предоставить независимому специалисту максимум документации и сопутствующих данных.

Это позволит в полной мере:

• оценить специфику объекта исследований;
• проанализировать этапы экспертного анализа;
• отследить верность применения логических приемов, применяемых для оценивания признаков;
• выявление нарушений методических положений.

Независимый эксперт не фиксирует умысел сознательного внесения несоответствий в исследования. Цель рецензирования – обратить внимание на нехватку квалификации или нарушения методических требований при проведении экспертизы. Это способствует росту квалификации экспертов.

Недостатки, выявляемые рецензированием:

Типичными нарушениями, на которые указывает рецензирование, являются:

• использование неправильной методики исследования;
• использование недействующих нормативов;
• нарушение процессуального порядка исследования;
• отсутствие фундаментальных знаний эксперта в определенных вопросах;
• ошибочная оценка идентификационных признаков;
• отступление от принципа неразрушающих методов исследования;
• нарушение последовательности и упорядоченности в оценках и выводах.

Результат рецензирования – официальный, доказательный документ. Он включает аргументированные выводы относительно соответствия заключения методологическим, логическим требованиям. Рецензия может стать основанием для назначения повторных экспертных исследований, открыть новые обстоятельства дела, кардинально изменить его ход. С помощью такого документа можно отменить постановление суда.

Для получения результата, к экспертному рецензированию следует привлекать квалифицированных специалистов с внушительным опытом работы, ориентированных на результат.